Ухвала суду № 98360137, 15.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3941/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю: представника позивача: Венгринюк Ю. В.,

представника ОСОБА_1 : Атаманюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" вул. Палія, 4Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78201, про визнання недійсним протоколу № 5/13 зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" від 01.08.2013р, протоколів № 5 від 28.07.2013р, № 25 від 21.12.2013, засідання членів правління кооперативу "Аквамарин", скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 22.05.2018 індексний номер: 41292331, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн., судових витрат,

встановив, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОК "Аквамарин" про визнання недійсним протоколу № 5/13 зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" від 01.08.2013р, протоколів № 5 від 28.07.2013р, № 25 від 21.12.2013, засідання членів правління кооперативу "Аквамарин", скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 22.05.2018, індексний номер: 41292331, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн., судових витрат з відповідачів.

27.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області виніс рішення про відмову в задоволенні позову.

08.04.2021, Івано-Франківський апеляційний суд вищевказане рішення скасував, ухвалив нове рішення, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОК "Аквамарин" про визнання недійсним протоколу №5/13 зборів засновників ОК "Аквамарин" від 01.08.2013, протоколу №5 від 28.07.2013 та протоколу №25 від 21.12.2013 засідання членів правління ОК "Аквамарин" - закрив та роз`яснив ОСОБА_2 про її право звернутися із заявою про направлення справи в цій частині до Господарського суду Івано-Франківської області.

20.04.2021, Івано-Франківський апеляційний суд задоволив заяву представника ОСОБА_2 про передачу справи в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу №5/13 зборів засновників ОК "Аквамарин" від 01.08.2013, протоколу №5 від 28.07.2013 та протоколу № 25 від 21.12.2013 засідання членів правління ОК "Аквамарин" за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021, справу №346/3941/19, розподілено судді Скапровській І. М.

29.04.2021, Господарським судом Івано-Франківської області прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

26.05.2021, судом відкладено розгляд справи на 16.06.2021.

16.06.2021, суд закрив підготовче провадження і призначив справу № 346/3941/19 до розгляду по суті на 15.07.2021.

15.07.2021, представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання послався на приписи ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, щодо зазначеної заяви не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, заслухавши представників сторін, суд вважає що заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задоволити, позов залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету (ст. 216 ГПК України) .

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задоволити.

Судовий збір з урахуванням приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що у випадках залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) особи , яка його сплатила, судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст.185, 226, 232-235, 253-255 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" в частині визнання недійсним протоколу № 5/13 зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" від 01.08.2013р, протоколів № 5 від 28.07.2013р, № 25 від 21.12.2013, засідання членів правління кооперативу "Аквамарин" - задоволити , позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" в частині визнання недійсним протоколу № 5/13 зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" від 01.08.2013р, протоколів № 5 від 28.07.2013р, № 25 від 21.12.2013, засідання членів правління кооперативу "Аквамарин"- залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І.М. Скапровська