Ухвала суду № 98360063, 16.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 908/2006/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Соборна, буд. 35, код ЄДРПОУ 41806108)

До відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, код ЄДРПОУ 02140870)

про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження №276 від 07.08.2019 р., визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» від 07.07.2021 р. за вих. №177 (вх. №2148/08-07/21 від 12.07.2021 р.) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження №276 від 07.08.2019 р., визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 р., справу №908/2006/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені документи, які додаються ним разом з позовною заявою.

Однак, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Суд зазначає, у позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійним договору оренди землі від 09.08.2019 р., який укладено між Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат».

Однак, за вказаною вимогою відповідачами повинні виступати обидві сторони між якими укладено спірний договір. Разом з тим, у позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Отже, суд пропонує позивачу визначити процесуальний статус вказаного товариства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» від 07.07.2021 р. за вих. №177 (вх. №2148/08-07/21 від 12.07.2021 р.) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження №276 від 07.08.2019 р., визнання недійсним договору оренди землі та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» від 07.07.2021 р. за вих. №177 (вх. №2148/08-07/21 від 12.07.2021 р.) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження №276 від 07.08.2019 р., визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

2. Надати Громадській організації «ВОЛЬТЕРРА» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков