Рішення № 98360029, 06.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/10/20-21/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Справа № 908/815/20 (908/653/21)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/815/20 (908/653/21)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, код ЄДРПОУ 40865822)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦОПТТОРГ” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 22, код ЄДРПОУ 31819283)

про стягнення (повернення) грошових коштів у розмірі 420 000, 00 грн.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжагросервіс” (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001; код в ЄДР 40980575)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мінераліс” (вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, м. Київ, 01015; код в ЄДР 40522228)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технос Агро”, код ЄДРПОУ 40865822 (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Карауш Ю.В., посвідчення № 1051 від 11.07.2013 року, (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” надійшли наступні документи:

- позовна заява № 02-38-21/65 від 05.03.2021 року (вх. № 692/08-07/21 від 12.03.2021) про стягнення (повернення) з відповідача 420 000, 00 грн.

- клопотання № 02-38-21/66 від 05.03.2021 року (вх. № 5276/08-08/21 від 12.03.2021) про витребування доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 року справу № 908/815/20 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 25.03.2021 року судом прийнято позовну заяву Товариства з обережною відповідальністю “Технос Агро” № 02-38-21/65 від 05.03.2021 року (вх. № 692/08-07/21 від 12.03.2021) та клопотання № 02-38-21/66 від 05.03.2021 року (вх. № 5276/08-08/21 від 12.03.2021) про витребування доказів до розгляду у межах провадження у справі № 908/815/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Присвоєно справі номер провадження 26/10/20-21/1/21. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначене на 15.04.2021 року, 11 - 45.

Ухвалою від 15.04.2021 року клопотання позивача (вх. № 5276/08-08/21 від 12.03.2021) про витребування доказів та клопотання відповідача (вх. № 7390/08-08/21 від 12.04.2021) про відкладення засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі № 908/815/20 (908/653/21) на 14.05.2021 року, 11 - 45. Зобов`язано відповідача у строк до 01.05.2021 року надати до суду належним чином завірені копії договорів про надання зворотної фінансової допомоги № 2 від 20.08.2018 та № 1 від 20.12.2018, укладених між сторонами. Клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) задоволено. Проведення судового засідання 14.05.2021 року, 11 - 45 у справі № 908/815/20 (908/653/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Ухвалою від 14.05.2021 року застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦОПТТОРГ” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 22, код ЄДРПОУ 31819283) заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 15.04.2021 № 908/815/20 (908/653/21). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦОПТТОРГ” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 22, код ЄДРПОУ 31819283) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 15.04.2021 № 908/815/20 (908/653/21). Відкладено підготовче засідання у справі № 908/815/20 (908/653/21) на 08.06.2021 року, 11 - 30.

Ухвалою від 08.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/815/20 (908/653/21) до судового розгляду по суті. Справу призначено до розгляду по суті на 06.07.2021 року, 10 - 30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200. Клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) задоволено. Проведення судового засідання 06.07.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/815/20 (908/653/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Справа № 908/815/20 (908/653/21) розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, письмового відзиву не надано. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши позивача (в режимі відеоконференції), дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2021 року матеріали справи, позовну заяву, заслухавши позивача (в режимі відеоконференції), суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ст. 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Частиною 9 ст. 30 ГПК України справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Постановою від 06.08.2020 року (суддя Юлдашев О.О.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро”, припинено повноваження розпорядника майна боржника Карауш Ю.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Ухвалою від 25.03.2021 року справу № 908/815/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” (суддя Черкаський В.І.) прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Станом на 06.07.2021 року у справі № 908/815/20 триває процедура ліквідації.

Ухвалою від 15.04.2021 року відповідача у строк до 01.05.2021 року надати до суду належним чином завірені копії договорів про надання зворотної фінансової допомоги № 2 від 20.08.2018 та № 1 від 20.12.2018, укладених між сторонами.

Витребуваних документів ухвалою суду від 15.04.2021 року суду не надано.

Колишнім керівником ТОВ “СПЕЦОПТТОРГ” документів підприємства боржника ліквідатору не передано.

На підставі виписок АБ “Південний” та АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” встановлено.

20.08.2018 року ТОВ “Технос Агро” перераховано ТОВ “СПЕЦОПТТОРГ” 120 000, 00 грн. що підтверджується випискою банку про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: надання зворотної фінансової безвідсоткової допомоги, згідно договору № 2 від 20.08.2018.

21.12.20218 року ТОВ “Технос Агро” перераховано ТОВ “СПЕЦОПТТОРГ” 300 000, 00 грн. що підтверджується документом № 76 від 21.12.20218 року з призначенням платежу: надання зворотної фінансової допомоги, згідно договору 1 від 20.12.2018.

Відповідачем доказів повернення грошових коштів у розмірі 420 000, 00 не надано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 абз. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

Доказів укладення договорів № 2 від 20.08.2018 р. та № 1 від 20.12.2018 р. не надано.

16.02.201 року ліквідатором на адресу ТОВ “СПЕЦОПТТОРГ” було направлено претензію № 02-38-21/36 від 11.02.2021 р. з вимогою погасити заборгованість з фінансової зворотньої допомоги в загальному розмірі 420 000, 00 грн. за Договором № 2 від 20.08.2018 р. та Договором № 1 від 20.12.2018 р. у семиденний строк з дня отримання цієї претензії.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на 06.07.2021 року відповідач на претензію не відповів, грошові кошти не повернув.

З урахуванням положень статті 530 ЦК України строк виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно Договору на поточний час є таким, що настав.

Зобов`язанням відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маг право вимагати від боржника виконання йог; обов`язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим, учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ Технос Агро” підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 129 ГПК України відносяться на відповідача.

У судовому засіданні 06.07.2021 року, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання на комплексі “Акорд”.

Керуючись статтями 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦОПТТОРГ” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 22, код ЄДРПОУ 31819283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, код ЄДРПОУ 40865822) 420 000 (чотириста двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.07.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський