Ухвала суду № 98359981, 15.07.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 927/538/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, м. Ніжин Чернігівської області в інтересах держави

в особі відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області, м. Носівка Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 83208,30 грн.

У С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 у порядку ст. 31 ГПК України матеріали даної позовної заяви передані на розгляд Господарському суду Закарпатської області за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишає дану позовну заяву без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено докази надіслання копії позовної заяви з документами відповідачу на адресу: 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, в той час як зі змісту відомостей, що значаться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходженням відповідача є адреса: 88018,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, у зв`язку з чим, власне, справа передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, прокуратурі Ніжинської окружної прокуратури належить надіслати позовні матеріали відповідачу за зазначеною адресою у м. Ужгороді, надавши відповідні докази суду.

За приписами ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.