Ухвала суду № 98359723, 15.07.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 903/312/21 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А Т А”, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства “СТВ-Луцьк”, м. Луцьк

про стягнення 1 148 794,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Умірова Ольга Олегівна, ордер серія КС №610870 від 24.05.2021;

від відповідача: Єгоров Володимир Петрович-заступник директора;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “А Т А” звернувся з позовом до Приватного підприємства “СТВ-Луцьк” про стягнення 1 148 794,00 грн., з них: 269 500,00 грн. – сума боргу, 715968,00 грн. – сума збитків, 91 767,57 грн. – пеня, 20 360,43 грн. – відсотки за користування коштами, 51198,00 грн. – інфляційні збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №211015 від 21.10.2015, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021 р.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

В судовому засіданні 23.06.2021 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05 липня 2021 до 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2021 подав клопотання про витребування документів за вх.№01-70/14/2021 відповідно до якого просить: 1) витребувати у відповідача усі видаткові накладні з вересня 2020 по березень 2021; 2) звітність 1-ОПТ (звіт про продаж за поставку товарів (продукції) в оптовій торгівлі з вересня 2020; 3) Оборотно-сальдову відомість по рахунку з вересня 2020.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання на 15.07.2021.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-70/16/21від 06.07.2021 про витребування доказів.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

1) клопотання від 05.07.2021 про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів, договору поставки №06/2020 від 06.06.2020;

2) заперечення на клопотання про витребування доказів за вх.№01-57/4032/21 від 14.07.2021, оскільки витребування доказу є правом, а не обов`язком суду, також звертає увагу суду на те, що відповідач не подав будь-яких доказів, що відсутня процесуальна можливість самостійно отримати дані докази по справі, а тому просить відмовити у поданому клопотанні.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, підставою для застосування судом положень ст. 81 ГПК України є вжиття стороною дії для самостійного отримання документів та невиконання іншою юридичною особою зобов`язань щодо їх надання зацікавленій особі.

При цьому, відповідач доказів про намір самостійно отримати наведені в клопотанні документи суду не надав, а також відсутні докази відмови у їх наданні,

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотань сторін відсутні.

Разом з тим, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача за вх.№01-69/47/21 від 23.06.2021 та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів, для не допущення порушення розумного строку розгляду справи в межах загального позовного провадження відповідно до приписів ГПК України .

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.07.2021.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "16" серпня 2021 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як