
Справа № 715/1341/21
Провадження № 2/715/442/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер їх чоловік та батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя ОСОБА_6 не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/6 частка нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і належала за життя спадкодавцю ОСОБА_6 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, що відноситься до категорії колгоспних дворів. Інша частина даного спадкового нерухомого майна по 1/6 частки належить позивачам - дружині померлого ОСОБА_1 та його рідним дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як членам колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Вони – дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 прийняли спадщину в установленому законом порядку, а тому, після смерті ОСОБА_6 їм стало належати відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/4 частки, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/6 частки вказаного житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами. Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вони не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за ними – ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/4 частки, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
На підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити.
На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спірне на сьогодні майно відносилося до категорії колгоспних дворів, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 . Станом на 1991 рік в господарстві проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно довідки № 744 від 02.06.2021 року, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 постійно проживав за місцем реєстрації АДРЕСА_1 з 1977 року по по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з ним в одному будинку були постійно зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_10 одружились 12.09.1971 року у Дубівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .
Відповіддю приватного нотаріуса від 25.06.2021 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .
До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і належала за життя спадкодавцю ОСОБА_6 , що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 станом на 1991 рік були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем – ОСОБА_6 , а тому кожному з них відповідно належало по 1/6 частині нерухомого майна. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями належної йому частки є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином прийняли спадщину. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.
Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 м.кв., в т.ч. житловою площею 50 м.кв., прибудови літ. «А1», тераси літ. «А2», погрібу літ. «Б», входу до погрібу літ.«ВхПг» сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 98359116, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/1341/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: