Ухвала суду № 98359102, 16.07.2021, Герцаївський районний суд Чернівецької області

провадження номер №1-кс/714/97/21

Єдиний унікальний номер: 714/617/21

У Х В А Л А

"16" липня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді – Костишин Н.Я.

секретар судових засідань – Гавалешко Д.М.

за участю:

прокурора Поп М.Ю.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Апетракіоає Г.В.

перекладача – Максимюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Мандриги О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262020001874 від 12 липня 2021 року) відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ременіку Вилча Республіки Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Румунії, румуна по національності, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , на початку 2021 року через мережу Інтернет познайомився з громадянкою України ОСОБА_4 , з якою спілкувався протягом кількох місяців. У травні 2021 року ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 незаконно переправити її та її малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України через Державний кордон України до Румунії з метою подальшого спільного проживання. Паспорти громадянин України для виїзду за кордон у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відсутніми, відповідно перетнути Державний кордон України законним способом вони не могли. Після умовлянь зі сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_4 погодилася здійснити вказані дії. Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 7 липня 2021 року законним шляхом приїхав в Україну, де зустрівся зі ОСОБА_4 та переконав її незаконним шляхом перетнути Державний кордон України, а також за допомогою додатку «Гугл-Мапс» у своєму мобільному телефоні склав відповідний маршрут їхнього руху. 10 липня 2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 найняв таксі, на якому він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали з м.Чернівці до АЗС «Укр-Петроль», що розташована у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи заздалегідь підготовлену схему маршруту у додатку «Гугл-Мапс» свого мобільного телефону, ОСОБА_1 повів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тиловими підступами до Державного кордону України з метою незаконного їх переправлення до Румунії. Однак, даний злочин не було доведено до кінця у зв`язку із тим, що останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки кримінальне правопорушення було виявлене та припинене працівниками Державної прикордонної служби України під час спроби подолання вказаними особами інженерних споруд.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину в обсязі підозри визнав повністю.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому кримінальному провадженні. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №12021262020001874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_1 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, а саме: допитом свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування, допитами свідків - працівників Державної прикордонної служби України, які затримали підозрюваного під час вчинення злочину, оглядами мобільних телефонів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (є громадянином Румунії, проживає у Румунії, має у володінні паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон, що дає йому змогу безперешкодно виїхати за межі України); незаконно впливати на інших учасників у цьому кримінальному провадженні (оскільки підозрюваний тісно пов`язаний особистими стосунками з основним свідком по даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , тимчасово спільно з останньою проживає).

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги майновий стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 21 411 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ременіку Вилча, Республіки Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Румунії, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 9 (дев`яти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 21 411 (двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , до 15 вересня 2021 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_2 , що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України.

Частина 1 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного щодо його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя