Ухвала суду № 98358619, 16.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1569/18

2/621/21/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", третя особа: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання незаконними акту про порушення, акту-претензії, рахунку на оплату та "признания",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2021 у справі призначено комплексну судову технічну та судову трасологічну експертизу.

29.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання в.о. завідувача лабораторії криміналістичних досліджень ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Фесюніна В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 14060/14061/14062.

Крім того, у зв`язку з значною експертною завантаженістю, просив узгодити термін виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2021 у справі понолено провадження у справі , призначено судове засідання на 09 год 30 хв 16.07.2021 року.

15.07.2021 на електронну адресу суду надійшов лист від АТ Харківгаз, в якому останній просить перенести судове засідання, у зв`язку із знаходженням представника у основній щорічній відпустці.

16.07.2021 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якій просить долучити до матеріалів справи квитанції про оплату експертизи згідно отриманих рахунків з інституту Бокаріуса.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Фесюніна В.. - задовольнити.

Направити матеріали справи разом із квитанціями про оплату експертизи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за його місцезнаходженням : АДРЕСА_1 прибуття експертів та належні умови для їх роботи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2021.

Суддя: