Ухвала суду № 98358475, 14.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 14 липня 2021 року Кримінальне провадження № 12021220320000052 Справа №623/1288/21 Провадження №1-кп/610/218/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді Стригуненко В.М., Храмцов В.Б.

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В., прокурора Кравчука В.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника – адвоката Кузнєцова О.О., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

установив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_2 , перебуваючи на свободі, може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст. 177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст. 199 КПК, суд,-

ухвалив:

Тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 11.09.2021, задовольнивши клопотання прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 16.07.2021 об 11.00 годині.

Головуючий – суддя

Судді