Ухвала суду № 98358199, 16.07.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/1175/20-к

Провадження № 1-во/408/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Булгакової Г.В.

при секретарі - Ришковій Г.О.

за участю прокурора - Шуліки Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області заяву про виправлення описки в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 06 липня 2021 року по справі № 408/1175/20-к, винесеній за результатами розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12020130570000173 від 27.03.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Біловодським районним судом Луганської області було розглянуто клопотання в кримінальному провадженні № 12020130570000173 від 27.03.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 06 липня 2021 року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задоволено, та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано визначену судом долю речових доказів - 158 патронів 5,45х39мм, які передані на зберігання до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області замість вірного «…конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України…» вказано невірно «…знищити…».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено факт допущення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку, вказавши правильно визначену судом долю речового доказу – 158 патронів 5,45х39мм «…конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України…».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 06 липня 2021 року по справі № 408/1175/20-к, винесеній за результатами розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12020130570000173 від 27.03.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши правильно в резолютивній частині вироку визначену судом долю речових доказів – 158 патронів 5,45х39мм, що перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, а саме: «…конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова