Постанова № 98358197, 16.07.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/943/21-п

Провадження 3/408/490/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бабічево Троїцького району Луганської області, працюючої головним бухгалтером відділу культури виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 24 січня 2002 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера відділу культури виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, несвоєчасно подала до податкового органу відомості за встановленою формою про доходи за звітний податковий період, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, граничний термін подання якого – 11 травня 2021 року, а фактично його було подано - 14 травня 2021 року, чим порушила вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51 та пункту 176(б) Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що допустила порушення внаслідок власної необачності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2021 року № 1278/12-32-24-09-10, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, Витягом з акту від 10 червня 2021 року №1206/12-32-24-09-09/41845524 про результати камеральної перевірки, та іншими письмовими матеріалами справи.

Отже, дослідивши матеріали справи та надану суду пояснення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що виразилося в несвоєчасному поданні до податкового органу відомостей за встановленою формою про доходи за звітний податковий період.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема відсутність негативних наслідків в результаті його скоєння, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.34-35, ч.1 ст. 163-4, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді – попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова