Ухвала суду № 98358186, 15.07.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1159/18-ц

Провадження № 2/408/43/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю прокурора Горбатової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, поданого в інтересах держави в особі позивача – Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області звернувся керівник Щастинської окружної прокуратури Луганської області з позовною заявою в інтересах позивача Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, в якій просив: зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки, які були їй передані згідно з договором оренди земельних ділянок від 28.07.2004 б/н, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів реєстрації договорів оренди № 199 від 08.10.2004 із складу земель запасу та резервного фонду Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області загальною площею 55 га пасовищ, в тому числі: із - складу земель запасу 30 га, із складу земель резервного фонду – 25 га, які за складом та видами угідь відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Перед початком судового засідання судом від відповідача була отримана письмова заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій вона вказала, що предмет спору відсутній, оскільки спірні земельні ділянки нею передані 12 липня 2021 року згідно Акту прийому-передачі Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області, хоча фактично ці земельні ділянки вона вже передала державі, ще до подання вказаного позову.

В судовому засіданні прокурор була не проти закриття провадження у цій цивільній справі із вказаних підстав.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору не заперечує.

Вивчивши доводи поданої заяви, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву відповідача про закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що прокурор в інтересах позивача просить повернути відповідача земельні ділянки, які були їй передані згідно з договором оренди земельних ділянок від 28.07.2004 б/н, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів реєстрації договорів оренди № 199 від 08.10.2004 із складу земель запасу та резервного фонду Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області загальною площею 55 га пасовищ, в тому числі: із - складу земель запасу 30 га, із складу земель резервного фонду – 25 га, які за складом та видами угідь відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Акт приймання – передачі земельних ділянок від 12 липня 2021 року свідчить про те, що спірні земельні ділянки, які передавались відповідачу в оренду передані розпорядникові землі – Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області.

Факт передачі спірних земельних ділянок позивачу, що підтверджується документально, дійсно означає, що як на час подання позову, так й на цей час відсутній предмет спору, оскільки земельні ділянки фактично були повернуті державі, ще до подання цього позову.

За таких обставин заява відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі за позовом керівника Щастинської окружної прокуратуру Луганської області, поданого в інтересах держави в особі позивача – Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельних ділянок – закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: Є.О. Соболєв