Вирок № 98358155, 15.07.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/153/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Дем`яненко Т.О.

прокурора Дьолога В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121160000004 від 05.02.2021р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верблюжка Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах. 27.09.2019р. обвинувачена ОСОБА_1 перебувала у приміщенні Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що розташована за адресою:смт Новгородка вул. Криворізька 10, Кропивницького (Новгородківського) району, Кіровоградської області. В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме - бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. Обвинувачена, діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяви від 27.09.2019р. про надання (поновлення) статусу безробітного, умисно внесла неправдиві відомості та не зазначила, що фактично була зайнятою особою, так як перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту населення (відповідно до ст. 4 Закону України ''Про зайнятість населення''), як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд.

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_1 ввела в оману працівників Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центу зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості у чесності дій обвинуваченої на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22 п.1 ст.23 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття'' та Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015р., призначили їй допомогу по безробіттю, згідно наказу від 30.09.2019р. №НТ190930, що дало змогу в період з 27.09.2019р. по 09.04.2020р. частинами отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 21397,88 грн. В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами державного бюджету у в розмірі 21397,88 грн., чим спричинила збиток Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 42015025).

Крім того, 06.11.2020р. у обвинуваченої виник повторний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме - бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. В подальшому ОСОБА_1 , діючи повторно з корисливим мотивом, при заповненні заяви від 06.11.2020р. про надання (поновлення) статуту безробітного, умисно внесла неправдиві відомості та не зазначила, що фактично була зайнятою особою, так як перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту населення (відповідно до ст.4 Закону України ''Про зайнятість населення''), як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд.

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_1 ввела в оману працівників Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центу зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості у чесності дій ОСОБА_1 , на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22 п.1 ст.23 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття'' та Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №624 від 06.04.2020р., призначили їй допомогу по безробіттю, згідно наказу від 06.11.2020р. №НТ201106, що дало змогу в період з 06.11.2020р. по 31.12.2020р. частинами отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 2034,66 грн. В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами державного бюджету у в розмірі 2034,66 грн., чим спричинила збиток Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 42015025).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Суду надала покази, що 27.09.2019 року та 06.11.2020 року вона в Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості написала заяви для отримання допомоги по безробіттю. Крім цього вона перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту, як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд, про це вона не повідомила працівників центру зайнятості. Допомогу по безробіттю вона отримала, на загальну суму 23432 грн. 54 коп. Зазначила, що обставини, які викладенні у обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім її показів, які наданні у судовому засіданні, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, а саме, постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 25.03.2021 року. Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченої.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, так як вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вина обвинуваченої у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена скоїла кримінальний проступок та нетяжкий злочин. Щиро розкаялася, визнала свою вину, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима, відшкодувала завдані збитки. За місцем проживання характеризується позитивно. Не працює. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, визначати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: - заяву про надання (поновлення) статусу безробітного від 27.09.2019р. на 1 арк.;

-персональну картку № НОМЕР_1 від 27.09.2019р. на 1 арк.;

-заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю

ОСОБА_1 27.09.2019р. на 1 арк.;

-витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (персональна

картка № НОМЕР_1 ) від 09.04.2020р. на 1 арк.;

-додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на 2–х арк.;

-заяву про надання (поновлення) статусу безробітного від 06.11.2020р. на 1 арк.;

-персональну картку № НОМЕР_2 від 06.11.2020р. на 1 арк.;

-заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю

ОСОБА_1 від 06.10.2020р. на 1 арк.;

-витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (персональна картка № НОМЕР_2 ) на 1 арк.;

-додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 від

06.11.2020р. на 1 арк., - необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

- по ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

-по ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 15.07.2021р.

Речові докази по справі: - заяву про надання (поновлення) статусу безробітного від 27.09.2019р. на 1 арк.;

-персональну картку № НОМЕР_1 від 27.09.2019р. на 1 арк.;

-заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю

ОСОБА_1 27.09.2019р. на 1 арк.;

-витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (персональна картка № НОМЕР_1 ) від 09.04.2020р. на 1 арк.;

-додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на 2–х арк.;

-заяву про надання (поновлення) статусу безробітного від 06.11.2020р. на 1 арк.;

-персональну картку № НОМЕР_2 від 06.11.2020р. на 1 арк.;

-заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю

ОСОБА_1 від 06.10.2020р. на 1 арк.;

-витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (персональна картка № НОМЕР_2 ) на 1 арк.;

-додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 від

06.11.2020р. на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченій, захиснику, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК