Постанова № 98358030, 15.07.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/937/21

Провадження № 3/354/762/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дерпартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

23.06.2021 року о 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 в с.Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, участок Щивки, рухаючись заднім ходорм, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідмолвся, шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади, зважаючи на відсутність інформації про його місце перебування чи зареєстроване місце проживання на території України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Положеннями ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №122161 від 23.06.2021 року, з якого вбачається, що 23.06.2021 року о 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 в с.Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, участок Щивки, рухаючись заднім ходорм, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду, спричинивши механічні пошкодження;

схемою місця ДТП від 23.06.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та вказано, що в результаті ДТП транспортний засіб марки Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Перша прокатна компанія» отримав пошкодження заднього бампера, потертості, транспортний засіб марки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 отримав пошкодження задньої лівої дверки, задньої лівої арки, заднього бампера з лівої сторони, потертості; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.06.2021 року та від 15.07.2021 року, в яких останній вказав, що 23.06.2021 року близько 18 год., керуючи автомобілем Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по уч. Щивки в с. Поляниця, та оминав перешкоду, на швидкості близько 20 км/год, а саме: маніпулятор, який вивантажував бруківку, включивши лівий поворот та перконавшись, що у напрямку його руху інших автомобілів немає, він продовжив рух до перехрестя, однак в цей час з парковки заднім ходом почав виїжджати автомобіль марки Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 , він натиснув на гальма та подав звуковий сигнал, проте водій даного автомобіля продовжив рух та в`їхав заднім бампером у ліву сторону керованого ними автомобіля, пошкодивши задню ліву дверку, арку та задній бампер.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук