Рішення № 98358009, 08.07.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1097/21

Номер провадження №2-о/351/42/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , : Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду Снятинського району для призначення пенсії по віку, однак при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках книг обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспника «Перше травня», а/ф «Галичина» від 12.04.2021 р., що підтверджує трудовий стаж прізвище заявника було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії по віку, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що працювали кожен зокрема, разом із заявником.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника правильним прізвищем останнього є « ОСОБА_3 ».

З довідки від 12.04.2021 №223, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Перше травня», а/ф «Галичина» значиться прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки від 19.02.2021 р. №134, виданої трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області, книги протоколів колгоспу «Перше травня», а/ф «Галичина» на зберігання в Трудовий архів Снятинського району не передавались, надати інформацію про прийняття в члени колгоспу та звільнення не має можливості.

Згідно довідки від 19.02.2021 р. № 135, виданої трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області, історична довідка колгоспу «Перше травня», а/ф «Галичина» на зберігання в Трудовий архів Снятинського району не передавалась.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в архівній довідці від 12.04.2021р. №223 виданій комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області помилково записано заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт, що архівна довідка від 12.04.2021р. №223 видана комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, книг обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу і обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Перше травня» де значиться прізвище « ОСОБА_6 » належать « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с Стецева, Коломийського району, Івано-Франківської області, архівної довідки обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу і обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Перше травня», а/ф «Галичина» №233 від 12.04.2021 р. де вказано прізвище « ОСОБА_6 » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський