Рішення № 9835790, 19.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 608 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційному банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 109328cred про надання кредиту у розмірі 15000 г рн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязаний за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодекс України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість 14735,95 грн., яка складається з наступного:

- 10309,45 грн. заборгованість за кредитом,

- 3486,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина)

- 689,81 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14735,95 грн. за кредитним договором № 109328cred від 27.12.2007 року ,судові витрати та встановити тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучити паспорт.

Представник позивача Захаров М.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі , а у разі неявки відповідача з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що :

- 27.12.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 109328cred про надання кредиту у розмірі 15000 г рн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком (а.с.6-7);

- кредит було надано на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року, що знайшло своє відображення у самому договорі та у додатку №1 до кредитного договору №109328cred від 27.12.2007 року (а.с.8);

- Публічне акціонерне товариство КБ „Приватбанк” своє зобовязання перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі - надавши останньому кредит у сумі 15000 г рн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив дані зобовязання і станом на 02.08.2009 року має заборгованість 14735,95 грн., яка складається з наступного:

- 10309,45 грн. заборгованість за кредитом,

- 3486,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина)

- 689,81 грн. штраф (процентна складова).

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” щодо стягнення заборгованості за кредитом 10309,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3486,69 грн., штрафу (фіксована частина) - 250.00 грн. та штрафу (процентна складова) 689,81 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню, згідно зі ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору у сумі 147,36 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В статті 10 ч.3 ЦПК України, вказано, що кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

У своїй позовній заяві ПАТ КБ „Приватбанк” просив суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучити паспорт, але в обгрунтування своїх вимог, позивач не надав доказів, що ОСОБА_1 має таке право та на підставі чого, а також не вказав саме який паспорт громадянина ОСОБА_1 необхідно вилучити. Таким чином, суд вважає, що дану частину позовних вимог ПАТ КБ „Приватбанк” необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 62,81,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570) суму боргу у розмірі 14735 грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570) суму витрат понесених по справі у розмірі 147 грн.36 коп. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у сумі 12 0 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: