Постанова № 98357632, 15.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2783/21

Провадження № 3/206/1154/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «НВО Укрпромсервіс» ЄДРПОУ 33115728, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення під № 316 від 16.06.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не зазначена адреса проживання/реєстрації правопорушника, а також дата його народження.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки є неможливим виконати вимоги ст. 268 КУпАП щодо обов`язкового повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області - для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко