Ухвала суду № 98357614, 08.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5443/21

2/214/3090/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Веллфін» ( вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ) , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіна Яна Станіславовича ( вул. Київська, буд. 115, офіс 1, м. Обухів), Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ( вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Станіславівни № 3685 від 01.03.2021 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за Договором позики № 361902 від 22.01.2018 рок в сумі 23 734,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того , просив суд витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи що вчинення виконавчого напису № 3685 від 01.03.2021 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за Договором позики № 361902 від 22.01.2018 рок в сумі 23 734,80 грн.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи предмет позову та приписи ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіна Яна Станіславовича, Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, а позивач не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/5443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Веллфін» ( вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ) , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіна Яна Станіславовича ( вул. Київська, буд. 115, офіс 1, м. Обухів), Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ( вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи що вчинення виконавчого напису № 3685 від 01.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за Договором позики № 361902 від 22.01.2018 рок в сумі 23 734,80 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича постанову про відкриття виконавчого провадження № 64593463 від 26.02.2021 року з ідентифікатором доступу сторін до виконавчого провадження.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська