Рішення № 98357400, 23.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3600/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3600/21

Номер провадження 2-о/205/101/21

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Новокодацький район) для переведення на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Проте, орган Пенсійного фонду України повідомив, що для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника необхідно встановити родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 , оскільки написання прізвищ у документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відрізняється.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник зазначила, що під час укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 листопада 1975 року свідоцтво про укладення шлюбу видано російською мовою, тому прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу зазначені російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». При отриманні паспортів громадянина України прізвище чоловіка було зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засіданні не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 1998 року Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якої російської мовою в паспорті зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.4).

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 14 листопада 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області зазначено російською як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 листопада 1975 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровська серії НОМЕР_3 , російською мовою прізвища подружжя зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Зі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим 03 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 , 1951 року народження, був пенсіонером, вид пенсії - за віком (а.с.13).

З листа відділу перерахунків пенсій №3 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку пенсії вбачається, що відділом було розглянуто документи надані ОСОБА_1 для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, відділ не зміг встановити родинний зв`язок померлого ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 , тому відмовив у переході на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (а.с.14-15).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 247, 263-265, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко