Рішення № 98356726, 07.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2174/21 Провадження № 2-о/450/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

03.06.2021 року заявник звернувся в суд із даною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка вказана в свідоцтві про її народження, та ОСОБА_3 , якій належить державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 099575 є дійсно однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,8903 га, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського Львівської області.

Однак заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки є розбіжності у написанні по батькові її матері у правовстановлюючих документах виданих на її ім`я, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », тому вона змушена звертатися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи по наявних у справі доказах.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, судом встановлені наступні обставини.

За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю значиться, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1961 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2005 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 05.11.1974 року зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.09.2013 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.09.1954 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Чорнушовичі, Пустомитівського району Львівської області.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 099575, виданого 06.04.2005 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 за № 502 слідує, що ОСОБА_3 , яка проживає в с. Чорнушовичі, являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8903 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського Львівської області.

З довідки № 157 від 15.03.2021 року, виданої Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 одна і та сама особа, інша така на території Чорнушовицького старостинського округу не проживала.

На підставі наведеного різниця у написанні по батькові матері заявника, є наслідком простої помилки.

Тому, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка вказана в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , якій належить державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 099575 виданого 06 квітня 2005 року є дійсно однією і тією ж особою.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні ним спадкових прав; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259,263-265,315- 319,352-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 10 вересня 2013 року, та ОСОБА_3 , яка вказана в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 28 лютого 1961 року, та ОСОБА_3 , якій належить державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 099575, виданий 06 квітня 2005 року, є дійсно однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський