Рішення № 98356637, 15.07.2021, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1183/20

Провадження № 2/943/395/2021

15 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,4909 га, розташованих на території Балучинської сільської ради Буського району Львівської області. Згідно рішення Буського районного суду від 11.10.2017 року, дане спадкове майно фактично прийняв спадщину син покійного ОСОБА_4 , однак не оформив юридично прийняття такої спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем по закону до такого спадкового майна після смерті батька, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Мати позивача ОСОБА_2 на означене спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_1 не прертендує, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на таке спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Красненської селищної ради також подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, заперечень проти такого не мають.

Представник третьої особи, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області 16.01.2012 р., підтверджується факт смерті діда позивача ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 02.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельних ділянок № 1 площею 1,0525 га., № НОМЕР_2 площею 1,2824 га., № НОМЕР_3 площею 0,7710 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Балучинської сільської ради, та належали спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-ЛВ № 005246, реєстровий № 4660 від 17.03.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136.

Згідно рішення Буського районного суду від 11.10.2017 року, дане спадкове майно фактично прийняв спадщину син покійного ОСОБА_4 , однак за життя юридично не оформив прийняття означеної спадщини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області 03.12.2018 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 52.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є сином померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Крім нього, спадкоємцем першої черги є мати позивача ОСОБА_2 . Остання, згідно письмової заяви від 29.05.2019 відмовляється від прийнятття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , відмовляється від такої в користь позивача.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна, судом не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258,1261, 1268, 1274, 1276 ЦК України, суд –

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки № НОМЕР_6 площею 1,0525 га, № НОМЕР_2 площею 1,2824 га, № НОМЕР_3 площею 0,7710 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Балучинської сільської ради Буського району Львівської області (Красненська ОТГ), в порядку спадкової трансмісії, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда