Рішення № 9835655, 14.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1543-2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Петрушиній Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу малолітньої дитини на опікування органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2010 року Орган опіки та піклування Слов?янської міської ради звернувся до Словянського міськрайонного суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 2009 року народження, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу малолітньої дитини на опікування органу опіки та піклування Слов?янської міської ради посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 народила дитину жіночої статі, яку покинула в пологовому відділенні КЛПЗ «СловЦРЛ», про що складений акт від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який завірений завідуючим пологового відділення КЛПЗ «СловЦРЛ», ОСОБА_3 Реєстрація народження дитини проведена за заявою закладу охорони КЛПЗ «Міська дитяча лікарня». Мати, ОСОБА_2, в шлюбі не перебуває, тому відомості про батька внесені в свідоцтво про народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України. На даний час малолітня, ОСОБА_1, знаходиться в дитячій лікарні. За період перебування дитини в закладі охорони здоровя мати її не навідувала, не цікавилася її життям та здоровям, не зверталась до органу опіки та піклування, служби у справах дітей з питання повернення доньки на виховання до своєї родини. Фактично дитина позбавлена батьківського піклування. 24.02.2010 року спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 За підсумками обстеження встановлено, що на момент відвідування, ОСОБА_2 була відсутня, але з бесіди з сусідами встановлено, що вона дійсно мешкає за вказаною адресою та має ще двох малолітніх дітей. ОСОБА_2 було залишено запрошення з?явитися до служби у справах дітей щодо вирішення питання повернення доньки до родини. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 не з?явилася на бесіду з питання визначення подальшої долі дитини. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, не забезпечує дитині достатній рівень розвитку та утримання, а також необхідності вирішення питання про влаштування дитини до державного закладу або до сімейних форм виховання. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини. Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання дитини, ОСОБА_1 до її повноліття, передати ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування Словянської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги, навів пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, дала пояснення суду, що вона дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дитину жіночої статі, яку вона залишила в пологовому відділені КЛПЗ «СловЦРЛ», так як дитина народилася з діагнозом ВІЛ, а вона не має можливості її лікувати, так як має ще двох неповнолітніх дітей. .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Словянську є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с. 3).

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дитина жіночої статі матірю ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, яка відмовилася забирати дитину в день виписки, відмова була усна (а.с. 4).

Згідно довідки АБ м. Словянська ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в листок прибуття вписані діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народженя, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов»янськ та Слов»янському р-ні не зареєстрована (а.с.8).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” у разі, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право предявити до них позов в інтересах дитини.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, відповідача ОСОБА_2, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_1., вона ні усно, ні письмово не спілкуються з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дитини.

Відповідач ОСОБА_2за весь час перебування дитини у КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» до Органу опіки та піклування з вимогою повернути їй її неповнолітню дитину, не зверталася до суду з позовом аналогічного змісту, що суд також розцінює як знехтування інтересів дитини та ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Розглядаючи заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1. суд також приходить до висновку про їх задоволення, вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

У звязку з цим суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частки, починаючи з моменту надходження позову до суду і до повноліття дитини.

Розглядаючи заявлені вимоги, щодо передачі малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу опіки та піклування Слов»янської міської ради, суд також приходить до висновку про їх задоволення, так як ОСОБА_1 знаходиться в КЛПЗ «Міська дитяча лікарня, мати не відвідує її, не цікавиться її життям та зоров»ям, до органу опіки та піклування з питання повернення доньки на виховання до своєї родини не зверталась.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу малолітньої дитини на опікування органу опіки та піклування Слов?янської міської ради.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Органу опіки та піклування Слов?янської міської, який знаходиться за адресою: м. Словянськ, пл. Ж.Революції, буд. 2, на особистий рахунок №8577 у Словянському відділенні № 3292/0140 ВАТ „Ощадний банк України”, відкритий на неповнолітню ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року.

Передати малолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу опіки та піклування Слов»янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. (Пятдесят одна грн.) на користь держави на р/р 31410537600075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. (Сто двадцять грн.) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :