
Справа № 308/3724/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лаб`яка Василя Івановича про закриття кримінального провадження №42019070000000434 від 11.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник – ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лаб`яка Василя Івановича про закриття кримінального провадження №42019070000000434 від 11.09.2019 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачовій Н.В.
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_1 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Крім того, в частині клопотання скаржника ОСОБА_1 щодо витребування від слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лаб`яка Василя Івановича кримінального провадження №42019070000000434 від 11.09.2019 року, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності, не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання на цій стадії розгляду скарги, оскільки жодне засідання у справі не проводилося і на цей час неможливо з`ясувати чи не будуть надані матеріали стороною обвинувачення добровільно в ході розгляду скарги.
Відтак, зазначене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лаб`яка Василя Івановича про закриття кримінального провадження №12019070030001438 від 10.05.2019 року.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 19 липня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Відмовити у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 щодо витребування від слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лаб`яка Василя Івановича кримінального провадження №42019070000000434 від 11.09.2019 року.
Копію ухвали направити скаржнику та до слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова
Судове рішення № 98356451, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3724/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: