Рішення № 98356275, 15.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8332/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по жовтень 2019 року включно в сумі 33958,48 грн, що виникла за споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є співвласниками вказаного житлового приміщення та споживачами послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються позивачем. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі неналежним чином не виконують свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за споживачами утворилась вказана заборгованість.

Відповідачі надали заяви про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у ВО «Костянтинівкатепломережа».

Відповідно до свідоцтва про шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 122 складений 12 липня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 .

За вказаною адресою відповідачі мають зареєстроване місце проживання, що підтверджується інформаційними довідками відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 13.12.2019 року та 05.05.2020 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №207675612 від 28.04.2020 року вказане житлове приміщення належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме: відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є власником 3/8 частки вказаного житлового приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРЕ/649273 від 25.02.2011 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№ 3-196, свідоцтва про вправо власності б/н від 21.06.1996 р., виданого представництвом Фонду держмайна України в м. Костянтинівка; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником 1/4 частки вказаного майна; відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником 3/8 частки вказаного житлового приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРЕ/649272 від 25.02.2011 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№ 3-193, свідоцтва про вправо власності б/н від 21.06.1996 р., виданого представництвом Фонду держмайна України в м. Костянтинівка.

В період з жовтня 2010 року по жовтень 2019 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системі централізованого опалення 06 жовтня 2010 рік, актами від 15 жовтня 2011 року, 15 жовтня 2012 року, від 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, від 13 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року.

Частиною 1 статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату послуг з теплопостачання за вказаною адресою, в зв`язку з чим позивачем нарахована заборгованість за період з жовтня 2010 року по жовтень 2019 року в розмірі 33958,48 грн.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом 29 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла до листопада 2016 року в розмірі 17590,10 грн, пред`явлені поза межами загального строку позовної давності, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з розрахунку, наданого позивачем, який залишився не спростованим відповідачами, за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року за відповідачами виникла заборгованість за послуги з теплопостачання в загальному розмірі 16368,38 грн, що є різницею між розміром заборгованості станом на 31 жовтня 2019 року та розміром заборгованості станом на 31 жовтня 2016 року (33958,48 – 17590,10 = 16368,38).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом встановлено, що відповідачам належить спірне житлове приміщення на праві спільної часткової власності, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в межах строку позовної давності відповідно до частки кожного відповідача у праві спільної часткової власності. А отже, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 6138,14 грн з кожного та з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 4092,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із частковим задоволенням позову на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» необхідно стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 347,23 грн з кожного та з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 231,49 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 264 – 265, 273, 278, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 6238 (шести тисяч двохсот тридцяти восьми) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 4092 (чотирьох тисяч дев`яносто двох) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 6238 (шести тисяч двохсот тридцяти восьми) гривень 14 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 17590 (сімнадцяти тисяч п`ятисот дев`яноста) гривень 10 копійок – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 347 (трьохсот сорока семи) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 231 (двохсот тридцяти однієї) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 347 (трьохсот сорока семи) гривень 23 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2, ЄРДПОУ 03337119; відповідачі: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя