Ухвала суду № 98355938, 16.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1834/16-к

Провадження № 1-кп/510//21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Дудник В.І.,

за участю: секретаря - Арабаджи Л.В.,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160400000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1,3, 358 ч.1,3,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160400000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1,3, 358 ч.1,3,4 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 03.09.2020р. по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено судову почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів було поставлено наступні запитання:

Ким виконано підписи на заявах про видачу готівки з особового рахунку

№ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 в графі «підпис отримувача» - ОСОБА_3 або іншою особою в наступних заявах:

1.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 (90016722) від 02.07.2015 на суму 6000 грн.;

2.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 (90221400) від 06.07.2015 на суму 2500 грн.;

3.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 (90643520) від 08.07.2015 на суму 2000 грн.;

4.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 (90794160) від 09.07.2015 на суму 2500 грн.;

5.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 (91442391) від 16.07.2015 на суму 3000 грн.;

6.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_3 ) від 02.11.2015 на суму 6000 грн.;

7.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_4 ) від 18.11.2015 на суму 4500 грн.;

8.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_5 ) від 03.12.2015 на суму 6000 грн.;

9. заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_6 ) від 08.12.2015 на суму 4300 грн.;

10.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_7 ) від 09.12.2015 на суму 6000 грн.;

11.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_8 ) від 16.12.2015 на суму 2500 грн.;

12.заяві від імені ОСОБА_2 на видачу готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , №23021315 ( НОМЕР_9 ) від 17.12.2015 на суму 1600 грн.

Для проведення експертизи експертам були направлені вищевказані заяви, а також інші документи, причому у пункті 2 підпунктах 1-12 резолютивної частини ухвали від 03.09.2020р. було зазначено посилання на місце знаходження документа у дужках, а саме аркуші справи т. 1 та т. 2 без зазначення того, до чого цей том відноситься: до матеріалів кримінального провадження №12016160400000300 або до матеріалів справи №510/1834/16-к, адже оскільки і ті і інші були надіслані судом експертам.

Та ж сама ситуація стосується і підпунктів 13-20 пункту 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.2020р., де було зазначено посилання на місце знаходження документа у дужках, а саме на «т. 3», однак, на даний час такого тому немає, а документи, вказані у підпунктах 13-20 пункту 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.2020р., знаходяться в опечатаному конверті формату А-4, прикріпленому до обкладинки тому 2 матеріалів справи №510/1834/16-к.

В даний час, у зв`язку із виявленими невідповідностями, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, яким він просить усунути недоліки, допущені в ухвалі від 03.09.2020р., оскільки вони перешкоджають провадженню експертизи.

У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 03.09.2020р. підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ренійського районного суду від 03.09.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160400000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1,3, 358 ч.1,3,4 КК України, а саме:

1)у пункті 2 підпунктах 1-12 резолютивної частини ухвали від 03.09.2020р., де зазначено посилання на місце знаходження документа у дужках ( аркуші справи т. 1, т. 2) після слів «т. 1» та «т. 2» доповнити словами «матеріалів кримінального провадження №12016160400000300»;

2)у пункті 2 підпунктах 13-20 резолютивної частини ухвали від 03.09.2020р., де зазначено посилання на місце знаходження документа у дужках ( т. 3) слова «т. 3» замінити фразою «що знаходиться в опечатаному конверті формату А-4, прикріпленому до обкладинки тому 2 матеріалів справи №510/1834/16-к».

В іншій частині ухвалу суду від 03.09.2020р. залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Дудник