Ухвала суду № 98355707, 14.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37324/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., за участю прокурора Саргсяна А.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Саргсяна Артура Гарніковича, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрнтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що прокурорами Печерської окружної прокуратури м. Києва забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42021102060000038 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) «КИЇВВОДФОНД» (код ЄДРПОУ 37292855, перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві (Подільський район)), керівник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ). Основним видом діяльності відповідно до реєстраційних даних являється - збирання безпечних відходів, однак фактично вказане комунальне підприємство займається обслуговуванням бюветних комплексів та об`єктів водопостачання розташованих по місту Києву.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_1 , являючись посадовою особою СВКП «КИЇВВОДФОНД» для вчинення дій спрямованих на привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, використовує приміщення за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 264450235 від 05.07.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Сдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інших предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, то в даній частині прокурора не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 42021102060000038 на проведення обшуку приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить та фактично використовується ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: первинних бухгалтерських, фінансово-господарських, податкових документів СВКП «КИЇВВОДФОНД» (код ЄДРПОУ 37292855) по взаємовідносинах з - ТОВ «БУД ОЛІМП СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 43131788) та ТОВ «КЕМІК СОЛЮШН» (код ЄДРПОУ 41787667) по взаємовідносинах з підприємствами реального сектору економіки, зокрема: податкові видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти взаємо-звірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, банківські виписки щодо фінансово-господарських взаємовідносин із зазначеними підприємствами, залізничні квитанції, сертифікати якості (відповідності) на використовувані при взаємовідносинах ТМЦ, сертифікати про кваліфікацію осіб задіяних при виконанні робіт, надані контрагентом дозвільні документи на проведення господарської діяльності, журнал-ордер по рахунку № 361 (розрахунки з вітчизняними покупцями), журнал-ордер по рахунку № 281 (товари на складі), картки складського обліку, документи за результатами проведення інвентаризацій, посадові інструкції всіх працівників товариства, договори та первинні бухгалтерські документи про походження товарів та оригінали інших бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між товариствами за період 2018-2021 років, тендерні пропозиції, протокол засновників та/або наказ про призначення (у разі підписання керівником); довіреність, доручення (у разі підписання іншою уповноваженою особою Учасника); або документ, що підтверджує повноваження представника учасника на підписання документів, документально підтверджений досвід виконання аналогічного договору, копія довідки або свідоцтва платника ПДВ/копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість/копія довідки або свідоцтва платника єдиного податку суб`єктом малого підприємництва/копія витягу з реєстру платників єдиного податку (для учасників-суб`єктів малого підприємництва на єдиному податку, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним вимогам, цінова пропозиція по формі, а також чорнові записи щодо незаконної діяльності, печатки вказаних підприємств та підприємств в тому числі нерезидентів, що мають ознаки фіктивності та надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки на якій містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимоги клопотанн залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва