Вирок № 98355379, 16.07.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/454/21

1-кп/706/155/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Лан Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.09.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 11.07.2014 року за ухвалою Новодністровського міського суду від 03.07.2014 року за амністією,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_1 15.08.2018 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи під час ремонтних робіт, як найнятий працівник, у житловому будинку домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , діючи незаконно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належних на праві власності потерпілій ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним Банком України станом на 15.08.2018 р., складає 21968 грн., які на момент викрадення знаходилися в кишені жіночої сумки, яку потерпіла ОСОБА_2 залишила на тумбочці в кімнаті будинку, де ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 21968 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який складено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участі захисника, не оспорюються потерпілою, про що нею подана відповідна заява.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога,суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_1 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий конверт, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- гроші в сумі 2339 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , підлягають залишенню останній;

- скутер «Хонда Діо», який переданий на зберігання ОСОБА_1 , а в подальшому - потерпілій ОСОБА_2 , підлягає залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий конверт, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гроші в сумі 2339 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній;

- скутер «Хонда Діо», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 , а в подальшому - потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя М. Ф. Олійник