Ухвала суду № 98355339, 16.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-а/712/85/21

Справа № 712/6216/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката – ЮРЧИК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2854/21 за позовом ТОВ «Медіт-М» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису, яка перебуває у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні адвокат позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Медіт-М» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису (справа № 580/2854/21). На даний час справа розглядом не закінчена.

Таким чином, рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 78, 236 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Медіт-М» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису (справа № 580/2854/21), яка перебуває в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: