Ухвала суду № 98355228, 13.07.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/867/21 Провадження №2-с/694/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не мала права її підписувати також на момент видачі судового наказу ним було сплачено повністю всі послуги заявника та сума боргу необґрунтована та не підтверджена належними доказами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу заявник отримав 30.06.2021 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

22 червня 2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області задоволено заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на погашення ним у добровільному порядку заборгованості, що виникла, на підтвердження чого додав до заяви копії квитанції про сплату відповідної заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області 22 червня 2021 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області 22 червня 2021 року № 694/867/21 (провадження № 2-н/694/22/21) за заявою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д.І.