Ухвала суду № 98355168, 29.01.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/668/19

провадження № 1-кп/691/141/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

29 січня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Тараненко І.І., прокурора Биченко М.О., захисника (адвоката) Сухомудренко Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України. Призначено судовий розгляд.

До судового засідання з`явилися прокурор Биченко М.О., захисник Сухомудренко Б.В., потерпіла ОСОБА_2 , та обвинувачений ОСОБА_1 доставлений під вартою.

Потерпіла ОСОБА_2 , 14.08.2020, 28.09.2020, 06.10.2020, 09.11.2020, 03.12.2020 року, до суду не з`явилася, будучи своєчасно на належно повідомленою про слухання справи, попередньо надала клопотання про слухання справи за її відсутності лише в частині вирішення дії запобіжного заходу обвинуваченому, в частині дослідження доказів клопотала про розгляд за її участі.

На обговорення поставлено питання накладення на потерпілу грошового стягнення за неналежну процесуальну поведінку, що потягла за собою тривалий час не здійсненню судового процесу по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12018250110000401 від 13.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечила, вказує, що працювала, не могла прийти, підтвердження надати не може, бо працювала не офіційно.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечує щодо накладення грошового стягнення на потерпілу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України встановлено обов’язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв’язку з неявкою в судові засідання 14.08.2020, 28.09.2020, 06.10.2020, 09.11.2020, 03.12.2020 року, потерпілої ОСОБА_2 , яка належним чином викликалася до суду, проте не з’явилася і про причини своєї неявки не повідомила, та в судовому засіданні підтвердила, що судові виклики отримувала, не з’явилася так як працювала, неофіційно, суд визнає неявку потерпілої до суду неповажною та накладає грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки її неявка в суд призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 144 – 147, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

На потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця