Ухвала суду № 98355117, 16.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14350/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду 14.07.2021 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просив застосувати забезпечення поданого ним позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 24.03.2021 р. р.№ 11281 про стягнення із нього ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( 08200 Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) суми 12027,50 грн. ( яка включає: 3000,00 заборгованості за тілом кредиту, 8977.50 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами і комісією, 50,00 плата за вчинення виконавчого напису) в рамках виконавчого провадження ВП № 65752172 від 14.06.2021 року, до набрання судовим рішенням законної сили. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наразі на виконання за місцем його служби перебуває постанова старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ониськевич Наталії Володимирівни від 14.06.2021 р. ВП №65752172 про стягнення на його доходи за місцем служби суми боргу 13430,25 грн. на виконання виконавчого напису №11281 від 04.03.2021 р. , і згідно із довідкою 4 Територіального вузлу урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ( 4ТВУЗ Держспецзв`язок) від 14.07.2021 р. №64 з його грошового забезпечення буде проведено відрахування на виконання оспорюваного ним виконавчого напису. Оскільки існує загроза стягнення за даним виконавчим написом нотаріуса коштів із його грошового забезпечення за місцем служби, то невжиття заходів забезпечення позову утруднить ефективний захист його порушених прав та виконання судового рішення, а він безпідставно буде позбавлений своєї власності, так нотаріус незаконно в інтересах відповідача вчинив оспорюваний виконавчий напис. З огляду на вказане, вважає, що є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін, залучено до участі у справі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, яким передбачено стягнення коштів на користь банку, а позивач оскаржує такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті (шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 04.03.2021р. , зареєстрованого в реєстрі за № 11281, вчиненого приватним нотаріусом, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 04.03.2021 р. р.№ 11281 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( 08200 Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) суми 12027,50 грн. ( яка включає: 3000,00 заборгованості за тілом кредиту, 8977.50 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами і комісією, 50,00 плата за вчинення виконавчого напису) в рамках виконавчого провадження ВП № 65752172 від 14.06.2021 року - до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас