Ухвала суду № 98354948, 16.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/144/2021

Справа № 537/985/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про примусове проникнення до помешкання боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду з поданням, де просив дозволити примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про залишення без розгляду подання.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., суд приходить до наступного висновку.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг, заяв, подань на стадії виконання судових рішень мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Так, порядок залишення позову без розгляду регулюється ст..257 ЦПК. Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення подання без розгляду, дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. та залишення подання без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про примусове проникнення до помешкання боржника - залишити без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу, що після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва