Рішення № 98354643, 08.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1408/2021

Справа №359/10141/20

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання, а також у державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено Вороньківську сільську раду замість Процівської сільської ради (а.с.124).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.125).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Натомість в позовній заяві вказала, що розгляд цивільної справи просить здійснити за її відсутності.

Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Заступник сільського голови Іщенко О.М. надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Вороньківської сільської ради, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.123).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення пред`явленого позову.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби №213 від 13 вересня 1976 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.12-13) та копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.22).

22 березня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Ковальчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №21. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

18 січня 2008 року ОСОБА_3 склав ще один заповіт, посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Гавриленко В.В., зареєстрований в реєстрі за №16, яким земельну ділянку площею 2,00 га, яка належить йому згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ №0803030 від 22 серпня 2002 року, заповів дочці ОСОБА_2 (а.с.65).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положенням ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії спадкової справи №42/2020, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини за заповітом в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.58,59).

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1583/02-31 від 27 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.11-12).

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який розташовується в АДРЕСА_1 .

До вказаного висновку суд приходить також виходячи з необґрунтованості заперечень ОСОБА_2 проти задоволення пред`явленого позову. Оскільки, в силу положення ч.2 ст.1236 ЦК України, ОСОБА_3 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,00 га, яка належала йому згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ №0803030 від 22 серпня 2002 року, а ОСОБА_1 - решту належного йому майна.

Встановлено, що заповіт, складений 22 березня 2001 року ОСОБА_3., посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Ковальчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №21, на користь ОСОБА_1 не скасований та не визнаний не дійсний. В силу цих обставин, у ОСОБА_2 відсутнє права на спадкування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 16 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський