Ухвала суду № 98354496, 07.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10585/13-ц

6/296/237/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, накладене ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/10585/14-ц від 25.11.2016р.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2016р. у справі №296/10585/14-ц задоволено подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань зі сплати аліментів. У зв"язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження копі квитанцій про сплату аліментів, 24.09.2019р. винесено постанову про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яку направлено до виконання до Державної прикордонної служби в порядку електронного документообігу. В подальшому, 07.04.2021р. державним виконавцем Корольовського ВДВС у місті Житомирі винесено постанову про скасування постанови від 24.09.2019р. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з надходженням заяви стягувача ОСОБА_2 про відсутність заборгованості зі сплати періодичних платежів, яку направлено до виконання до Державної прикордонної служби України в порядку електронного документообігу. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.05.2019р. встановлено, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/10585/14-ц від 25.11.2016р. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Посилаючись на те, що аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сплачуються вчасно, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень встановлених законом, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, накладене ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/10585/14-ц від 25.11.2016р.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в заяві від 07.07.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в заяві від 07.07.2021р. не заперечувала проти скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, накладене ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/10585/14-ц від 25.11.2016р. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутність.

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС у м.Житомирі Трохачова М.В. в судове засідання не з`явилась. В заяві від 07.07.2021р. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, посилаючись на те, що заборгованість погашена в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконанні в Корольовському ВДВС Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №43022493 з примусового виконання виконавчого листа №296/10585/13-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 31.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

За виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2016 р. задоволено подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Яриновської В.О. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.11.2007 року, до повного виконання своїх зобов`язань.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачовою М.В. від 07.04.2021р. скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України від 09.12.2019р., в зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів станом на 07.04.2021р.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи своєю власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виникає право у державного, приватного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 5 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

З постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової М.В. від 07.04.2021р. вбачається відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на 07.04.2021р., в зв`язку з чим скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України від 09.12.2019р.

Стягувач ОСОБА_2 та старший державний виконавець Корольовського ВДВС у м.Житомирі Трохачова М.В. в заявах від 07.07.2021р. не заперечувала проти скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Аналізуючи викладене, судом встановлено наявність обставин для скасування обмежувальних заходів накладених на заявника внаслідок невиконання зобов`язань, які потягли за собою вжиття заходів забезпечення виконавчого провадження, таке як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 441 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, вжите ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2016 р. у справі № 296/10585/13-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак