Ухвала суду № 98354480, 14.07.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/716/21

У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ємільчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Жупинський М. А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6986, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 08.02.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 17980,79 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Хмельницький): засвідчену копію виконавчого напису від 08.02.2021 року № 6986, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в сумі 17980,79 грн., засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65808842 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М.: засвідчену копію виконавчого напису від 08.02.2021 року № 6986 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в сумі 17 980,79 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із

повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості, оскільки отримати вказані документи самостійно він не може.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача – адвоката Жупинського Миколи Андрійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Ємільчинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (11200, Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Військова, 9):

- засвідчену копію виконавчого напису від 08.02.2021 року № 6986, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в сумі 17980,79 грн.

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65808842.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5):

- засвідчену копію виконавчого напису від 08.02.2021 року № 6986 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в сумі 17980,79 грн. - засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення;

- розрахунок кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський