Ухвала суду № 98354272, 15.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4053/21

Провадження № 2/946/2548/21

УХВАЛА

(витяг із протоколу судового засідання)

15 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Адамова А.С.,

при секретарі – Тюміній О.А.,

за участю: представника позивача – Карабан О.А., відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження, посилаючись на те, щодана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки позивач вказує у позовній заяві, що заборгованість виникла за договором від 11.06.2019 року, але до матеріалів справи додано виписку за договором з 10.07.2018 року. Договір від 2018 року відсутній, тому неможливо встановити які були попередні умови, та сума кредиту. Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви зроблений з урахуванням 74,4 %, в позовній заяві вказано, що такий відсоток встановлено за домовленістю сторін, але до матеріалів справи не додано доказів, які би вказували, що договором від 11.06.2019 року встановлена така домовленість. Відсутні оригінали документів, які підтверджують підстави для розрахунку заборгованості, що доданий до позову та належне формування позиції з приводу формування судової практики. Згідно розміру ціни позову вказана справа не є малозначною.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про недоцільність переходу розгляду справи зі скороченого до загального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову та для розгляду і вирішення якого необхідно проведення попереднього та судового засідання, а також, з огляду на те, що справа є значної складності, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням значущості справи для відповідача, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст.259-261,274,277 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному позовному провадженні – задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 08.09.2021 року о 10:30 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, №2, (2-й поверх).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.С.Адамов