Рішення № 98354105, 13.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3067/21

Провадження № 2-о/740/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Прокопця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце останнього проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину в рівних частках на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли: дружина - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем.

До складу спадщини увійшла 1/5 частка квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09.03.2006.

Її батько ОСОБА_3 хоча фактично і прийняв спадщину після ОСОБА_4 у виді 1/15 частки на вказану квартиру, але юридично не оформив.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його мати ОСОБА_2 , яка також належним чином спадщину не оформила.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Вона в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Зеленського В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що заведена спадкова справа, проте в зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_3 не мав реєстрації місця проживання на час смерті, тому нотаріусу неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та визначити місце відкриття спадщини.

ОСОБА_3 на час смерті не мав місця реєстрації проживання або місця перебування, при цьому він постійно проживава за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Прокопець С.М. в судовому засіданні підтримали заяву за вищевикладених у ній обставин.

Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частка квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

За даними довідки №15.1-02/2385 від 26 травня 2021 року, виданої відділом адміністративно-дозвільних процедур, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_2 , 1942 року народження, син – ОСОБА_3 , 1967 року народження, дочка – ОСОБА_6 , 1976 року народження, онук – ОСОБА_7 , 2001 року народження (а.с.13).

Таким чином, спадщину за законом на 1/5 частку спадкової квартири після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли: дружина - ОСОБА_2 , дочка- ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Отже, спадщину за законом на частку спадкової квартири після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла його мати ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

В копіях матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надісланої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В., міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В.В. свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 не мав реєстрації місця проживання на час смерті, тому неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та визначити місце відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором дарування частки квартири серії ВМА № 646744, в якому місцем проживання останнього зазначено вказану адресу, медичною картою стаціонарного хворого, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9971 КЛПЗ "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького", згідно з якими при стаціонарному лікуванні в лікарні у період з 10 по 15 жовтня 2013 року, тобто за два тижні до смерті, місцем проживання ОСОБА_3 в медичних документах зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердили факт проживання померлої ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті за вказаною адресою.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки встановлення факту останнього місця проживання ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст. 29, 1221, 1268 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце останнього проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 липня 2021 року.

Суддя І.М. Карпусь