Рішення № 98353936, 15.07.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/470/21

Провадження № 2-о/584/37/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Путивльська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00675 від 16.09.1997, виданого на підставі рішення Сафонівської сільської ради народних депутатів від 18.04.1996, на ім`я ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину шляхом подачі заяви приватному нотаріусу (спадкова справа № 282/2017 від 17.08.2017), однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлій на підставі вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю, заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлій, оскільки прізвище власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як матір після реєстрації шлюбу змінила вказане прізвище на « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пруди Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої зазначена « ОСОБА_7 », що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6, 7).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.11.2013 вбачається, що 03.04.1962 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пруди Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з заявником у справі (а.с. 8, 9).

Заявник є спадкоємцем після смерті матері, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 282/2017 від 17.08.2017, оформила права на окреме спадкове майно (а.с. 11).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00675, виданого 16.09.1997 на підставі рішення Сафонівської сільської ради народних депутатів від 18.04.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, ОСОБА_2 , мешканка с. Пруди, є власником земельної ділянки загальною площею 0,60 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 10).

Приватним нотаріусом листом від 15.03.2021 № 85/01-16 заявнику роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , їй необхідно встановити факт належності померлій вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки прізвище власника у цьому документі зазначено « ОСОБА_4 », яке померла мала до реєстрації 03.04.1962 шлюбу (а.с. 11).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на правоприватної власності на землю та у свідоцтві про її смерть пов`язані зі зміною її прізвища при реєстрації шлюбу, в зв`язку з чим виникла помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00675 від 16.09.1997, виданого на підставі рішення Сафонівської сільської ради народних депутатів від 18.04.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, на ім`я ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв