Рішення № 98353557, 15.07.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.07.2021

Справа № 501/567/17

2/501/328/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Військової частини №2138

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за об`єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону, діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України і військової частини № 2138

до

відповідачів:

1 Чорноморської міської ради Одеської області,

2 ОСОБА_1 ,

треті особи:

1 Кабінет Міністрів України,

2 Державна прикордонна служба України,

3 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання незаконним рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

та за зустрічним позовом: військової частини № 2138

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна

предмет та підстави позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним

учасники справи:

представник військової частини №2138 (Одеського прикордонного загону) – Васьовчик О.В.,

представник заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України і військової частини №2138 – Богатир В.К.,

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , – адвокат Кузнецова Л.О.,

представник Кабінету Міністрів України – Мартинюк О.М.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини №2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити повністю.

Зобов`язати військову частину №2138 (ЄДРПОУ 14321386) усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, площею 0,098 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110800000:02:026:0007, шляхом її звільнення та надання вільного доступу до земельної ділянки.

У задоволенні позову заступника військового прокурора Одеського гарнізону, діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України і військової частини № 2138 до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 (треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна прикордонна служба України, ОСОБА_2 ) про визнання незаконним рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічного позову військової частини №2138 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна) про визнання договору купівлі-продажу недійсним – відмовити повністю.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко