Постанова № 98353519, 12.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5389/21

№ провадження 1-кс/495/1693/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області Клімінченко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.07.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області Клімінченко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11.05.2021 по 24.05.2021 проводилась позапланова перевірка відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_1 .

При перевірці встановлено, що на місці розташування об`єкта будівництва-реконструкції споруд, яке розташоване на території об`єкту благоустрою «міському пляжі», а саме: реконструкція прогулянкового пірсу призначеного для різноманітних рекреаційних заходів за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський міський пляж на березі Дністровського лиману (навпроти земельної ділянки з кадастровим номером 510300000:01:001:0709) було виявлено виконання будівельних робіт з реконструкції прогулянкового пірсу, який є елементом благоустрою, а саме:

- за допомогою будівельної техніки (колісного підйомного крану, автомобільного бетонозмішувача та бетононасосу) та будівельників були демонтовані частини пошкодженої та частково зруйнованої від впливу водного середовища Дністровського лиману самонесучої бутобетонної конструкції пірсу, який мав в плані по контуру цієї конструкції форму у вигляді прямокутника розмірами 11.7х11.7 метрів і за допомогою так званого прямокутного «перешийку» розмірами 7,3 х 13,8 метрів, з`єднаний з міським пляжем (сполучення з сушею) та побудована нова будівельна самонесуча, огороджуюча (захист від дій водного середовища на бутовий насип пірсу та поверхневе покриття цього пірсу) конструкція з бетонних, фундаментних блоків, які частково занурені в водне середовище лиману (безпосередньо встановлені на дно водойми) та піднесені над водною гладдю на 0,8 метра.

Після проведення будівельних робіт (реконструкції) пірс отримав форму у вигляді окружності радіусом 10 метрів і за допомогою так званого «перешийку» розмірами 7,0 на 10м (збудована частина пірсу з тих же будівельних матеріалів) отримав сполучення з міським пляжем (сполучення з сушею). Внутрішня частина пірсу (внутрішній об`єм пірсу) заново ущільнений та наново забутований бутобетоном. По верху основної конструкції створеного пірсу влаштоване бетонне вимощування по металевим «маякам» розмірами 100мм захист основної конструкції від зовнішніх факторів.

При проведенні будівельних робіт з реконструкції прогулянкового пірсу (частково пошкодженого та частково зруйнованого від шкідливого впливу вод Дністровського лиману на протязі тривалого часу, та інших різноманітних факторів), який мав розміри 11,7 на 11,7 метрів (сам пірс) та 7,3 на 13,8 м (перешийка) та площу забудови (площа в плані) становить 223,83 м2 до 224,0 м2 фактично створено новий об`єкт будівництва (частина створеного пірсу) і площею забудови – 314,0 м2 тим самим змінено основні економічні показники об`єкту.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР № 12021166240000166 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати належно завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали або належним чином завірені копії документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те що дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні - розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим зазначено, що отримання тимчасового доступу до документів обумовлено необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування факту або притягнення винних осіб до відповідальності за фактом зміни основних економічних показників об`єкту, що були виявлені при проведенні будівельних робіт з реконструкції прогулянкового пірсу (частково пошкодженого та частково зруйнованого від шкідливого впливу вод Дністровського лиману на протязі тривалого часу, та інших різноманітних факторів), який мав розміри 11,7 на 11,7 метрів (сам пірс) та 7,3 на 13,8 метрів (перешийка) та площу забудови (площа в плані) становить 223,83м2 до 224,0м2 фактично створено новий об`єкт будівництва (частина створеного пірсу) і площею забудови – 314,0 м2.

Дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, враховуючи те, що дізнавач належним чином не обґрунтував необхідність тимчасового доступу саме до оригіналу слідчий суддя зазначає, що можливим є надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій.

Зважаючи на те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та з урахуванням необхідності надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити та надати можливість вилучити необхідні документи з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідсий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області Клімінченко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Клімінченко Євгену В`ячеславовичу, та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням дізнавача працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 (в її підрозділах, відділах, відділеннях чи в інших підпорядкованих підприємствах,установах, організаціях), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірених копій наступних документів:

- документи, які підтверджують статус землі та категорію «міського пляжу» та прогулянкового пірсу (які розташовані в безпосередній близькості до земельної ділянки з кадастровим номером 510300000:01:001:0709 за адресою: АДРЕСА_2 );

- документи на підставі яких було проведено позапланову перевірку та документи перевірки (розпорядження, накази, звернення тощо) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проводилась в травні 2021 року;

- договір оренди міського пляжу та/чи прогуляного пірсу, який було укладено з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.1998 року (договір, додатки до зазначеного договору, схема генерального плану земельної ділянки від 05.03.1998 року тощо);

- державний акт на право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.10.2000 року;

- припис керівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , щодо огорожі території міського пляжу по АДРЕСА_2 , та документи що вказують на виконання чи не виконання зазначеного припису.

Ухвала діє строком до 12.09.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заверюха В.О.