Ухвала суду № 98352959, 14.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15504/21

Провадження № 1-кп/686/1259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Вітушинської О.О.

з участю:

секретаря судового засіданні Верстюк Т.В.,

прокурора Терлецького О.Ц.,

представника потерпілого Островського А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12021243460000575 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, укладальника – пакувальника ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство» 2К»,неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 07.06.2021 року, близько 2 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні складу ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство» 2К», що розташоване за адресою: м.Хмельницький, проїзд Ю.Козловського, 7/1, працюючи на даному підприємстві укладальником-пакувальником,діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу із палет з картонними коробками, в яких містилися пластикові коробки із пральними капсулами "Washandfree", дістав дві пластикові коробки торгової марки "Washandfree", в яких знаходилось 70 пральних капсул, вартістю 4 грн. 02 коп. за 1 шт., загальною вартістю 281 грн. 64 коп., що належать ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство» 2К», таємно викрав їх, помістивши у карман робочої уніформи та, не розрахувавшись за вказаний товар, переніс його до місця свого проживання, де, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство» 2К» майнової шкоди на загальну суму 281 грн. 64 коп.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження – закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, який не являється корупційним, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, добровільно відшкодував спричинену шкоду та сплатив процесуальні витрати.

Сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази – капсули прального порошку у кількості 57 штук - слід передати ОСОБА_1 , так як вартість останніх сплачена, скасувавши на них арешт, накладений ухвалою слідчого судді 10.06.2021 р.

Керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст. 285 – 288, 372, 100 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям), а кримінальне провадження №12021243460000575 - закрити.

Речовий доказ: капсули прального порошку у кількості 57 штук - передати ОСОБА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2021

року на 57 капсул для прання марки «WashFree», скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: