Рішення № 98352698, 08.07.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/922/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сидоренко Н.О., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Наразі ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину яке складається із земельної ділянки загальною площею 5.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №421084 від 29 вересня 2011 року належала ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері заявника її по батькові записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника матір зазначено « ОСОБА_2 » , тобто зазначено різні по батькові « ОСОБА_4 / ОСОБА_3 ».

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1973 року, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15 грудня 2015 року, державним актом ЯЛ №421084 від 29 вересня 2011 виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков