Ухвала суду № 98352069, 16.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2021

Справа № 334/5040/21

Провадження № 1-кп/334/767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.при секретарі Шаповаловій І.Р.за участі: прокурораГресь Я.Б.обвинуваченогоОСОБА_1 обвинуваченогоОСОБА_2 захисникаКозар М.В.потерпілого ОСОБА_3 потерпілогоОСОБА_4 потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080050002867 від 26.10.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2021 призначено у справі підготовче судове засідання, в підготовче засідання викликано прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

В підготовче засідання захисник обвинувачених – Ляпін В.Ю. не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 16.07.2021 доручено керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України. адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні підготовчого засідання при розгляді кримінального провадження

В підготовче судове засідання з`явився адвокат Козар Михайло Володимирович, якого Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 16.07.2021 №028-0006419 призначено для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 та Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 16.07.2021 №028-0006418 призначено для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявили про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що для забезпечення обвинуваченим права на захист до участі в підготовчому засіданні має бути залучений захисник безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачені мають прав на захист, а їх захисник в підготовче засідання не з`явився.

Потерпілі в підготовчому засіданні питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинувачених поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на захист, захисник Ляпін В.Ю., повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання з`явився з невідомої суду причини, від захисника Козар М.В. обвинувачені відмовились, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що за класифікацією, наданою в статті 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Козар Михайла Володимировича.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника Козар Михайла Володимировича.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні підготовчого засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні підготовчого засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України..

Підготовче судове засідання відбудеться 16 липня 2021 року о 11 годині 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 6.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коломаренко К. А.