Вирок № 98351652, 13.07.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1482/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Сердюк Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Безорчук А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Виноградової К.О.,

захисника - Ходячої В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053420000101 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

02 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Продукти - 374» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 19-В, м. Лиман Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області. Не маючи при собі грошових коштів, ОСОБА_2 раптово вирішив незаконно заволодіти майном, що належить «Продукти-374» ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв до рук з відкритої полиці промислових товарів та сховав під одягнену на нього куртку, кросівки тканеві чоловічі NYC LIFESTYLE, вартістю 319 гривень 00 копійок.

Після вчиненого з викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального проступку зник, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-374» на загальну суму 319 гривень 00 копійок.

2. Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІ. Позиція обвинуваченого.

3. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника Ходячої В.В., винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України визнав себе повністю, суду пояснив, що ввечері, 03 березня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-374» ТОВ «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав чоловічі кросівки, які сховав під куртку. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

ІІІ. Позиція потерпілого.

4. Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" Карпенко В.В., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини справи ним не оспорюються, зміст цих обставин зрозумілий. Жодних претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду (а.с.к.п.12).

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

5. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053420000101 від 18 березня 2021 року (а.с.к.п.48-49), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

6. Протокол від 18.03.2021 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої юридмчної особи (а.с.к.п.50).

7. Постанова від 18 березня 2021 року (а.с.к.п.49), якою підтверджується склад групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

8. Протокол огляду місця події від 18 березня 2021 року (а.с.к.п.51-53), в якому відображені результати виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до статті 237 КПК України, а саме проведено огляд місця події – приміщення магазину «Продукти - 374» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 19-В, м. Лиман Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області та проведено фотографування.

9. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02 квітня 2021 року, проведений згідно ухвали слідчого судду Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року, згідно якого у володільця магазину магазину «Продукти-374» ТОВ «АТБ-Маркет» був вилучений відеозапис із камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині, розташованому за адресою (а.с.к.п.56-61). За клопотанням сторін відеозапис у судовому засіданні не відтворювався.

10.Заява ОСОБА_1 про добровільну видачу викраденого майна (а.с.к.п.63).

11. Висновок судово-товарознавчої експертизи № 397 від 13.04.2021 року (а.с.к.п.68-70), якою встановлено, що загальна ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, а саме 02.03.2021 року кросівок тканевих чоловічих NYC .LIFESTYLE становила 319,00 грн.

12. Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , в присутності захисника Ходячої В.В. від 15 квітня 2021 року (а.с.к.п.87-90), в якому відповідно до статті 104 КПК України зафіксовані хід і результати проведення процесуальної дії, під час якої підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих вказав на місце вчинення кримінального правопорушення та проведено фотографування.

13. Дані, які характеризують обвинуваченого (а.с.к.п.72-83) відображені в паспорті серії НОМЕР_1 , виданим Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 04 липня 2004 року, посередньої характеристики за місцем проживання, інформації щодо відсутності перебування на обліку у лікаря - психіатра, довідці про перебування на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внасідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин", вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, який сплачено в повному обсязі 20 жовтня 2020 року.

V. Оцінка Суду.

14. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 5-12), допустимість яких під сумнів не ставилась.

15. Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

16. Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК України, знаходить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

VІ. Призначення покарання.

17. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до статті 66 КК суд вважає щире каяття.

18. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

19. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує:

20.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є проступком;

20.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини – прямий умисел, корисливий мотив і мета, спосіб – таємне викрадення);

20.3. особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

20.4. наявність постійного місця проживання та посередніх характеристик за таким;

20.5. те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, втім в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

20.6 матеріальна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю.

21. Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, встановленого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

22. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

23. Представником потерпілої юридичної особи цивільний позов не заявлений.

24. В ході досудового слідства проведено судову товарознавчу експертизу № 397 від 13 квітня 2021 року судовим експертом ОСОБА_3 . Документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати, втім не підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ст. 122 КПК України.

25. На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів необхідно вирішити таким чином: кросівки тканеві чоловічі NYC LIFESTYLE, передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ "АТБ-Маркет", після набрання вироком законої сили, залишити у його власності .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

2. Речові докази: кросівки тканеві чоловічі NYC LIFESTYLE, після набрання вироком законної сили, залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

3. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя -