Рішення № 98351386, 16.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6440/21

Провадження № 2-о/219/433/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту смерті, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт смерті її сина – громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черський Нижнє-Калимського району Якутії, Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, Україна.

Отримати свідоцтво про смерть сина заявника у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлого та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про підтримання вимог заяви про встановлення факту смерті та розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Писаренко Я. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви заперечує. Звертає увагу суду на розбіжність дати смерті у позовній заяві та наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних документів, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8).

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області помер її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даного факту заявником суду надано копію довідки про причину смерті № 1062 від 08 травня 2021 року, яка видана медичним закладом м. Макіївка Донецької області, згідно з якою ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 недержавного зразка (а.с. 11) та фотографії з місця поховання ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія довідки про причину смерті № 1062 від 08 травня 2021 року, яка видана медичним закладом м. Макіївка Донецької області, як документа, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити частково, встановивши факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть сина.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черський Нижнє-Калимського району Якутії, Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, Україна.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

16.07.2021