Ухвала суду № 98350756, 15.07.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/324/21

Ухвала

Іменем України

15.07.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання – Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2021 року та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Волошенюка Андрія Миколайовича та Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДП 18 №412759 від 06 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про внесення виправлення у рішенні суду від 29.03.2021 року та виконавчому листі, посилаючись на те, що при виготовленні даного рішення судом допущено описку у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме неправильно зазначено суб`єкт з якого слід стягнути судові витрати, а саме вказано: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу, замість вірного Стягнути за рахунок державних асигнувань Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу. У зв`язку із чим просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представнитк заявника Венерський О.С. подав суду заяву з проханням розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у його відсутності.

Представник від Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.229 ч.4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.03.2021 року по адміністративній справі № 716/324/21 у резолютивній частині у четвертому абзаці та у виконавчому листі зазначено Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу, замість вірного Стягнути за рахунок державних асигнувань Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу.

Згідно позовної заяви відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області.

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка по справі підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2021 року та виконавчому листі в адміністративній справі № 716/324/21.

Четвертий абзац рішення викласти у наступній редакції: Стягнути за рахунок державних асигнувань Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40109079) на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.