Ухвала суду № 98350594, 16.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4732/21

Провадження № 1-кп/639/433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Кіріяченко В.В.,

прокурора – Гультая П.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Строгова С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220460002148 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220460002148 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник Строгов С.Л. заявив клопотання про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження за Фрунзенським районним судом м. Харкова, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України на території Немишлянського району м. Харкова, досудове розслідування проводилось слідчими Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Гультай П.М. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого – адвокат Чепенко О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2021 року кримінальне провадження №12018220460002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, передано із Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року були виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в окреме провадження та передані до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_1 було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Оскільки Жовтневим районним судом м. Харкова не розпочатий судовий розгляд, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 106А, що за територіальністю відноситься до Немишлянського району м. Харкова, а отже, підпадає під юрисдикцію Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, а також з урахуванням вимог ст. 32 КПК України,суд вважає необхідним звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Строгова С.Л. – задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року (судова справа № 639/4732/21, провадження №1-кп/639/433/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва Н.М.