Ухвала суду № 98350580, 15.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

Справа 639/7321/20

Номер провадження 2-с/639/70/21

15 липня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електроенергію за період з 26.04.2019 по 26.09.2020 у сумі 13861,00 грн., судовий збір у сумі 210,20 грн. та інші судові витрати у розмірі 83,51 грн. (а.с. 15)

08 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/7321/20 (провадження № 2-н/639/1881/20) від 19.11.2020. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що між ним та Акціонерним товариством «Харківобленерго» 27.03.2020 було укладено Додаткову угоду про розстрочення сплати боргу за використану електроенергію на 18 місяців, вартість послуг Акціонерного товариства «Харківобленерго» за період з 26.04.2019 по 26.09.2020 боржником було сплачено у більшій сумі, ніж вказує стягувач, що підтверджується копіями квитанцій. Задоволені вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» є необґрунтованими та явно завищеними.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оспорює суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 13861,00 грн.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ № 639/7321/20, 2-н/639/1881/20, виданий 19 листопада 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 26.04.2019 по 26.09.2020 у сумі 13861,00 грн., судового збору у сумі 210,20 грн. та інших судових витрат у розмірі 83,51 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко