Ухвала суду № 98350533, 31.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2400/21 Провадження № 1-кп/638/1066/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретарів: Комлєвої КС, Олійник О.О.,

за участю прокурорів: Аракеляна В.О., Рабцун М.О.,

захисника: Ткаченко В.М.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020220480003880 від 10.12.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2020 року близько 12 год 30 хв. ОСОБА_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , коли у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізуючи вказаний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, забрався через фасад на другий поверх вказаного будинку, розбивши шибку вікна балкону у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_1 , після чого незаконно проник в середину вказаної квартири.

Знаходячись в середині квартири АДРЕСА_4 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_2 почав складати до пакету майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: коробку від телефону «Ксиомі редмі 8», яка для потерпілого не має матеріальної цінності, статуетку «Будди» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 16.02.2021 року – 520 грн., 2 подарункові картки в магазин «Brocard» на загальну суму 2000 грн., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 16.02.2021 року – 1800 грн., парфум «Montale», ємкістю 20 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 16.02.2021 року – 664 грн., однак в цей момент у вказаній квартирі спрацювала сигналізація.

ОСОБА_2 , розуміючи, що його дії можуть бути поміченими, не виконавши всі заплановані злочинні дії, залишивши пакет з майном в квартирі, вистрибнув через балкон другого поверху, де був затриманий співробітниками служби охорони «Охорона та безпека».

Таким чином, ОСОБА_2 не міг з причин, що не залежали від його волі вчинити усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 75 від 11.02.2021 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на гостре психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії. По своєму психічному стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру – госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Незважаючи, що на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_2 знаходився в стані неосудності і не міг нести відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення в передбаченому законом порядку, його винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово – товарознавчої експертизи № 24 від 16.02.2021 року; свідченнями потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, протоколами впізнання за фотознімками.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності і згідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря – нарколога, офіційно не працює, не одружений, утриманців немає.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

За наведених підстав суд приймає до уваги викладене в акті № 75 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2021 року, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тобто до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 – залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін