Постанова № 98350408, 16.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"16" липня 2021 р. Справа № 414/1594/21

Провадження № 3/414/484/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №639442 від 10.06.2021 року, яка надійшла від заступника відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Жукова І., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кремінна, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639442 від 10.06.2021 року, «19.05.2021 року приблизно о 20 год. 10 хв. в ході проведення перевірки ОСОБА_1 , який знаходився по вул. Центральній м. Кремінна біля буд. №68, було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-21/6138-НЗПРАП від 31.05.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,27 грама, наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.» (а.с. 1). Дії ОСОБА_1 співробітником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що дійсно 19.05.2021 року він мав при собі паперовий згорток з наркотичним засобом, який зберігав для власних потреб. Визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- рапортом помічника чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Овчаренко О. від 05.06.2021 року (а.с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, згідно до якої, кримінальне провадження, внесене 19.05.2021 року до ЄРДР за №12021136460000081, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4, 5);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2021 року, номер кримінального провадження 12021136460000081 (а.с. 6);

- рапортом інспектора – чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Літвінова О. від 24.05.2021 року (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021 року (а.с. 8-10);

- висновком експерта №СЕ-19/113-21/6138-НЗПРАП від 31.05.2021 року (а.с. 12-19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2021 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівником поліції за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене, речовий доказ – речовина рослинного походження – наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса у перерахунку на суху речовину 0,27 грама, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

(отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір 454,00 грн. на реквізити: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ – речовину рослинного походження – наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса у перерахунку на суху речовину 0,27 грама, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко